A：渗滤井或者渗渠取水方式，应用在地表水厂取水口，对于降低原水cod,藻类有效果吗？

B：对coD应效果不佳、对藻肯定有效果!

A：扩大滤层面积，降低“滤速”，培养生物膜，是否靠谱？

B：生物滤池应该有效果、慢滤理论

B：生物慢滤池

A：把“渗渠”变异来做，只是冲洗问题会否严重。

B：金总、可立项作科研,科技支撑计划863

A：[强]找机会细聊聊？取水口可以有文章做。

B：农村有条件<重力流)湖北采用过生物慢滤池处理铪水、城市就怕沒地

C：对去除浊度藻类有效，对COD没有多大效果

A：见到彭总时可以一起拿他的做实验，他会有兴趣。

B：北欧用生物慢滤池较多

C：是在什么条件下使用？

A：尝试其可能性

B：好1

A：今天你过去是吧？

D：现在好像没有863

B：正在火车上

A：取水口改造

B：现在是沒863了

C：河道取水？

B：科技支撑计划

A：昨天彭总通话说到，希东北市政院刘海臣顺利！

A：河道，南方。原水微污染。已有自来水厂。

B：我去看看

E：渗虑井取水对藻类和臭和味应该有效果吧。记得06年我们这里暴发了一起源水异臭事件，同一水源地，取水口间距不到一百米，因取水口设计不同，渗虑井取水的竟然没有味道

A：你的应用经验会给大家坚定方向[强]

A：你那里是水库还是河道取水？

E：河道

F：渗滤取水，早期以过滤吸附为主，后期以生物吸附为主，所以效果应该不错。

A：猜测如此，不知实际如何？或者会有那些预料之外的问题。

F：实际过程，效果就不好说了。

G：要是真是如此 加以运用 岂不是在源头就能处理水中杂质的一部分 可以减轻后续水处理构筑物负担

A：减轻是必然的，只是具体效果和指标有待于研究和验证。

B：肯定可以、另外是用地、造价问题

G：取水方式 是不是就有点类似于将地表水转换成地下水再取用了

A：河床或水库底部用地审批程序是否复杂，也可以调研一下。

H：用这种方式取水对取水量小可能合适，如果水量太大渗滤来不及的

B：原理基本一样

A：跟地下水还是有本质区别。

G：水量大 数量就得多 基建投资就大大增加了

B：用水量大、用地、投资大

G：是的 因为本质还是地表水 只是稍微净化了一下

G：可能这就得在方案时 做方案比选了 呵呵

B：渗滤只耍过滤面积足够、多大水量都可以、理论上

D：主要是滤速或负荷

A：赞同。

G：河流流速需大于0.05m/s 否则影响出水量吧

B：邓总说得更科学、过滤面积也基本是一个意思

H：如果像上海一天几百万方的取水量，沿黄浦江怎样布置渗滤系统？怎样管理调度？技术经济要是可行是一个好方法，减轻水厂处理难度，稳定水厂进水水质。

B：所以说理论上可行!

B：实际上要具体项目具体分析

G：首先就得考虑取水的河道 得考虑河道流速 还有渗滤井是否是要建在河道中 这样对泄洪也有影响 还得征求水利部门意见

I：学习了

作者：admin　|　发布时间：2017-12-11　|　浏览：151